Sessions techniques

Le 4ème Forum alternera des panels politiques et des panels plus techniques.
La session technique est organisée sur la base d’un appel à contributions et d’une publication d’articles sélectionnés par un Comité Scientifique présidé par l’IFPEN et un jury de personnalités européennes expertes sur ces thématiques.

Membres du jury

Florence DELPRAT-JANNAUD (Présidente du Comité scientifique)
Directrice du Centre de Résultats Produits Energétiques IFPEN Académie des technologies / Présidente du Club CO2
Raphaël Boroumand
Professeur d’économie, Paris School of Business
Anne Bouter
Responsable scientifique. Centre commun de recherche de la Commission européenne
David Chiaramonti
Professeur d’économie de l’énergie et de bioéconomie pour les pays MED et tiers, Politecnico di Torino
Maria Georgiadou
Experte principale Experte principale – Politique de recherche et d’innovation en matière d’énergies renouvelables, carburants renouvelables, biocarburants et bioénergie, Direction générale de la recherche et de l’innovation, Commission européenne

Les 3 thèmes de l’Appel à contributions :

Disponibilité des ressources pour une mobilité durable :
Quelle réalité ? Enjeux liés à l’électromobilité et aux métaux, à la biomasse, à l’hydrogène, au CO2 biogénique, au GNV, etc.
Analyses comparatives du cycle de vie : où en sommes-nous ?
Projections de décarbonation des flottes de véhicules estimées en 2050.
Impacts sanitaires des différentes technologies.
Le modèle économique et la compétitivité de l’Europe :
Diagnostic de la situation industrielle de tous les acteurs de la chaîne de valeur.
Quels sont les enjeux ? Quels sont les facteurs d’impact ?

Appel à contribution

Les contributeurs étaient invités à soumettre des résumés pour une présentation orale sur une des thématiques techniques du Forum.

Les auteurs dont les présentations auront été retenues se verront proposer la publication d’un article scientifique dans un numéro spécial de la revue Science and Technology for Energy Transition (STET) https://www.stet-review.org/fr/

Cet article, ainsi que le pitch de présentation, seront également diffusés sur nos supports officiels et en particulier via 2 communautés digitales développées sur LINKEDIN et DAILYMOTION

Grille d’évaluation des résumés
Les résumés ont été évalués au regard des critères suivants :

Pertinence du sujet
Originalité des résultats /de la méthodologie
Clarté / Qualité du résumé

Avec la notation suivante

1 = Résumé de haute qualité recommandé comme présentation orale
2 = Résumé de qualité moyenne, pourra donner lieu à un échange avec le comité scientifique pour révision
3 = Résumé de qualité insuffisante au regard de la conférence, non retenu

Soumettre une réaction à un résumé